9 de novembro de 2010

A novela dos estádios

O blog do Binner trouxe nesta terça-feira um material informativo sobre a questão do estádio de São Paulo para a Copa.

Esta não é uma briga São Paulo x Corinthians, eu não gosto de perder pro time da Fazenddinha nem na bolinha de gude, mas eu reconheço o amor de sua torcida e a paixão pelo futebol e como o amor é cego, não julgo, não reclamo e não discuto, nem adianta tentar.

Vamos ser imparciais, ok?
É fato conhecido por todos que Ricardo Teixeira faz aquilo que lhe agrada mais e vem ao encontro dos seus interesses, meu tricolor não está nem aí para ele e o time da Fiel torcida estreitou relações com o chefão do futebol, resultado? Decisões sem embasamento técnico.

Eu não quero pagar por estádio de futebol, como também não quero ver São Paulo e Corinthians brigando de forma patética nos bastidores ao invés de brigarem em campo, na bola, mesmo que eu perca( espero que não, a cota já extrapolou o limite) o futebol tem paixão e isso nos move, neste domingo fui a um bar ponto da torcida são paulina e vi alguns corinthianos saírem felizes, tudo de forma harmoniosa, isso é democracia e liberdade.

Agora, na questão da Copa do Mundo, a coisa começa mal. Boa sorte ao Corinthians!!!

Vejam a matéria do Blog do Binner
...........................................................................................................................................................

Advogado do São Paulo mostra tratamento desigual na novela Fielzão x Morumbi

De Vitor Birner

“O projeto de estádio do Corinthians ainda não tem previsão de dinheiro para construir seus 65 mil lugares, nem a chancela da Fifa. Mas a arena em Itaquera já conseguiu a indicação do COL (Comitê Organizador Local) para ser a abertura da Copa-2014.

A decisão tem o aval do governo e da Prefeitura de São Paulo, que oficializaram o local para o Mundial.
É verdade que o COL fez uma ressalva: a arena corintiana só será confirmada na abertura se obtiver todo o dinheiro sem ajuda da Fifa. E seu projeto ainda terá de passar pelo crivo da entidade.

Mas o comitê não indicou o Morumbi à abertura quando este passava por escrutínio da Fifa e tentava levantar dinheiro para reformas”

http://noticias.bol.uol.com.br/esporte/2010/11/09/itaquerao-e-escolhido-para-abrir-copa-mesmo-sem-garantia-financeira-para-ampliar-arquibancada.jhtm

O trecho entre aspas foi colado da reportagem de hoje da Folha de São Paulo.

Está clara a boa vontade das autoridades com o projeto de Itaquera.

O presidente Andrés Sanchez, com razão, afirma que o clube não vai se endividar para sediar jogos da Copa do Mundo.

O Governo Paulista disse que não vai botar dinheiro público.

Fifa e CBF não disseram que vão bancar a obra de ampliação do Fielzão.

A Odebrecht tampouco.

Mesmo assim, não há restrição alguma. Apenas pendências.

Ricardo teixeira explicou na entrevista coletiva de ontem.

- Agora vamos seguir protocolarmente o que vai acontecer com os outros estádios. Receberemos nos próximos dias o projeto e iremos tratar com os arquitetos eventuais modificações. Depois de aprovado, virão as garantias financeiras, o que acontecerá com todas as arenas, falou o presidente do Comitê Organizador da Copa do Mundo.

A decisão, oficialmente tomada na reunião de ontem do Comitê Paulista, desprezou a falta de garantias financeiras.

Achei estranha a aprovação.

Acompanhei, dentro do possível, passo a passo o “não” ao Morumbi.

Não confio na minha memória. Eu achava que o São Paulo fora obrigado a apresentar garantias finaceiras antes do projeto ser enviado ao Comitê Organizador.

Liguei para José Francisco Manssur, advogado contratado pelo São Paulo para cuidar das questões legais da
candidatura, e ele me confirmou que foram cobradas garantias financeiras pelo Comitê Paulista.

Logo depois, para confirmar, entrei em contato com a assessoria de imprensa de Francisco Vidal Luna, secretário de Planejamento de São Paulo e coordenador do comitê paulista para a competição. Depois da saída de Caio Carvalho, ele, segundo José Francisco Manssur, avaliou as garantias do Morumbi.

Eu queria falar com o próprio secretário e não consegui.

A Camila, assessora de imprensa dele, ficou de fazer as minhas perguntas.

Dexei duas: a candidatura do Morumbi teve que apresentar garantias financeitas antes do Comitê Paulista enviar o projeto ao COL? Caso sim, qual a razão do tratamento desigual?

Gentil, a Camila me retornou a ligação após 57 minutos com a palavra oficial:

- No caso do Morumbi foi aprovado primeiro o projeto de engenharia e enviado à CBF/FIFA (COL- Comitê Organizador Local) que cobrou as garantias financeiras, falou.

Perguntei de novo mais duas vezes: – Então não foram exigidas garantias financeiras antes do envio do projeto ao COL?

Ela reafirmou a negativa do secretádio

Agradeci e liguei outra vez para José Francisco Manssur. Queria declaração oficial dele, pois tinha outra bem diferente do secretário e não tenho como saber quem diz a verdade.

Ele manteve o discurso, deu detalhes e mandou dois ofícios ( o do São Paulo para o Comitê Paulista, e outro do Comitê Paulista para o COL), um deles assinado pelo secretário Francisco Vidal Luna.

- O COL determinou que todas as cidades deveriam apresentar as garantias das obras dos estádios até o dia 14 de junho de 2010. No dia 8 de junho, o SPFC fez uma reunião com o Comitê Paulista no Palácio dos Bandeirantes. Nessa reunião, SPFC e Comitê Paulista concordaram que não seria minimamente responsável para o SPFC se comprometer com o financiamento do projeto que o COL impôs ao SPFC no valor de R$ 630 milhões. Nessa mesma reunião o SPFC apresentou para o Comitê Paulista um novo projeto para 64 mil pessoas, orçado em R$ 250 milhões. O Comitê Paulista concordou em enviar esse novo projeto para o COL, porém, o Presidente do Comitê Paulista, Secretário Francisco Luna, determinou que o Comitê Paulista somente iria enviar o novo projeto ao COL, caso o SPFC apresentasse as garantias para esse novo projeto, o que deveria ser feito também até o dia 14 de junho, contou Manssur.

Curiosidades

No documento abaixo constam os nomes das empresas (Visa, Banco Rendimento, Camargo Correa e Philips) que garantiriam a obra de R$250 milhões.

Este projeto, vale lembrar, foi rejeitado pelo COL que pretendia ver o de R$630 milhões implementado.

Eis os ofícios











OBS: Por favor, se quiser criticar não chame x ou y de corrupto, evite palavrões e CAIXA ALTA. vai facilitar o trabalho de moderação do Leandro Iamin

Um comentário:

Cleber Soares disse...

Rafaela, infelizmente a CBF, na pessoa de Ricardo Teixeira só não aprovou o estádio tricolor por questões polítcas, o SPFC faz oposição a RT, isso é pura retalhação.

BLOG DO CLEBER SOARES
www.clebersoares.blogspot.com